Why Every Woman Should Know About Ultrasound — And When to Get One

 

1. لا تستخدم جوجل فقط.

في (يناير) 2014 ، قدمت Google "المقتطفات المميزة" - تلك المربعات الصغيرة أعلى نتائج البحث التي تدعي أنها تجيب على استفسارك دون النقر حتى على نتيجة. لكن معظم المقتطفات اعتمدت على عملية حسابية مؤتمتة مع القليل في طريقة المعالجة البشرية أو التحقق من الحقائق. يجب أن تعمل مواقع الويب على تحسين مقالاتها بحيث تظهر في المقتطفات المميزة. في عام 2017 ، وجد أحد أساتذة التاريخ مقتطفات تزعم بشكل غير صحيح أن العديد من الرؤساء كانوا أعضاء في منظمة KKK ، وأن الرئيس أوباما كان يخطط لانقلاب.

اتخذت Google منذ ذلك الحين إجراءات صارمة ضد المعلومات الخاطئة عن المقتطفات ، لكنها لا تزال بعيدة عن كونها عملية أكاديمية صارمة. أنا لست الوحيد الذي وجد مقتطفات بنصائح طبية سيئة. لا يزال خبراء تحسين محركات البحث (SEO) يتلاعبون بالنظام من أجل المقتطفات ونتائج البحث ككل. وكذلك السياسيون: شاهد ادعاء بوريس جونسون الغريب لعام 2019 أنه كان يحب رسم حافلات من الورق المقوى كهواية ، الأمر الذي دفع لفترة وجيزة بالحافلة المشهورة المغطاة بالكذب التي استقلها خلال استفتاء الاتحاد الأوروبي في بريطانيا من أعلى نتائج Google لـ "حافلة بوريس جونسون".

لا يزال بإمكان Google أن تكون أداة بحث مفيدة - خاصةً الباحث العلمي من Google - ولكنها ليست مرآة سحرية تجيب تلقائيًا على أسئلتك. (بالإضافة إلى ذلك ، ليس Google Home أو Alexa أو Siri ، وكلها تعتمد على Google.) سيكون من الأفضل لك تجاهل المقتطفات تمامًا ، والتعامل مع ترتيب نتائج البحث بجرعة صحية من الشك. إليك أيضًا فكرة جامحة: يمكنك إلقاء نظرة على صفحة النتائج الثانية أو الثالثة أو الرابعة قبل تحديد الروابط التي سيتم فتحها.

2. ويكيبيديا جيدة جدًا في الواقع

إن موسوعة التعهيد الجماعي على الإنترنت تحظى بسمعة سيئة ، وذلك بفضل حروب التحرير التي اندلعت في أيامها الأولى ، عندما كان بإمكان أي شخص على الإنترنت أن يأتي ويضيف أي شيء مع القليل من التدقيق. ولكن في سن العشرين ، نضجت ويكيبيديا لتصبح مصدرًا موثوقًا به في الغالب مع تحرير صارم إلى حد ما.

حاول تخريب إدخال شائع اليوم وستجد نفسك إما مغلقًا ، أو تم تبديل التغيير بسرعة من قبل محررين متطوعين مثل الصقور. الصفحات الخاصة بعلوم المناخ تحظى بحماية جيدة بشكل خاص. الأوغاد ليسوا مجهولين تمامًا ؛ تكشف عناوين IP عندما يبدو أن أعضاء الكونغرس ، على سبيل المثال ، يقومون بتحرير إدخالاتهم الخاصة. لم تتحقق المخاوف من البرامج النصية الآلية التي من شأنها أن تتلاعب بالنظام ، بأسلوب تحسين محركات البحث ، في الواقع ، يبدو أن الروبوتات أفضل في الدفاع عن ويكيبيديا من إعادة كتابتها.

الدراسات حول دقتها مختلطة ، كما تلاحظ صفحة "موثوقية ويكيبيديا" بتفاصيل شاملة مريحة. (أحد الأشياء التي تساعد على زيادة الثقة في أي مصدر معين عبر الإنترنت: قدرته على انتقاد نفسه بشكل صريح ودقيق.) ولكن معظم الدراسات السلبية تنبع من السنوات العشر الأولى من عمر الموقع. في العقد الماضي ، وجد الباحثون دقة مماثلة للكتب المدرسية غير المتصلة بالإنترنت. على سبيل المثال ، وجدت دراسة تم الاستشهاد بها على نطاق واسع في عام 2014 أن إدخالات ويكيبيديا على الأدوية كانت دقيقة بنسبة 99.7 في المائة عند مقارنتها بكتاب علم الأدوية.

حيث توجد أخطاء ، يبدو أن معظمها أخطاء في الإغفال. لا يزال محررو ويكيبيديا ذكورًا وبيضاء جدًا بحيث يتعذر عليهم تضمين مجمل المعرفة الإنسانية والتاريخ الثقافي بدقة. (بعض النساء والملونين يعملون بجد لإصلاح ذلك). ومع ذلك ، فإن خطر المرور عبر الإدخالات المضللة أمر حقيقي. لا يجب عليك مطلقًا استخدام ويكيبيديا كمصدر أساسي للأبحاث أو المقالات أو المقالات أو أي شيء رسمي آخر .

ولكن كطريقة للالتفاف حول أساسيات موضوع ما ، أو للعثور على إجابة أولية للأسئلة غير الرسمية التي تظهر على مائدة العشاء ، يمكنك القيام بما هو أسوأ بكثير. في بحر اليوم المليء بالعواصف من الجنون ، تعد صفحة ويكيبيديا أول منفذ اتصال فعال. فقط تأكد من النقر فوق الاقتباسات - العديد من الاستشهادات المستندة إلى الكتب تؤدي الآن بالفعل إلى الكتاب ، بفضل أرشيف الإنترنت - وانظر بارتياب إلى أي بيان يفتقر إلى المصدر.

3. يوتيوب محتوى مثير للجدل .

في الطرف الآخر من ويكيبيديا توجد خدمة الفيديو المملوكة لشركة Google حيث يتم منح المستخدمين نقودًا حرفيًا لإنتاج محتوى مثير للجدل. إن التطرف في YouTube ظاهرة موثقة جيدًا: تكافئ الخوارزمية الوقت الذي يقضيه على أي فيديو ، بغض النظر عن دقته ، في موضع أعلى في شريط "أعلى التالي". لذا ، إذا كنت ترغب في الحصول على هذه الأموال الإعلانية اللطيفة والرائعة ، فلن يكون من المفيد أن تكون مملاً وتخاطر معجبيك بالنقر في مكان آخر ؛ بل من المجدي أن تصرخ الكذب الفاحش في أعلى رئتيك.

لم تكن سوزان وجسيكي ، الرئيس التنفيذي لشركة YouTube ، الشركة التقنية الوحيدة التي سمحت بتفشي المعلومات المضللة ، ولكن تطبيقها يبدو أكثر تساهلاً. على سبيل المثال ، بينما تم حظر ترامب من Twitter و Facebook في أعقاب هجوم الكابيتول ، مما أدى إلى انخفاض كبير في المعلومات المضللة ، إلا أن YouTube منعه فقط من نشر مقاطع فيديو جديدة. لا يزال كتابه الذي مدته 46 دقيقة مليئًا بالاتهامات التي لا أساس لها بشأن سرقة الانتخابات متاحًا. وبالمثل ، حتى إذا قام YouTube بإلغاء "Plandemic" بشكل متأخر ، فقد استغرق الأمر عامًا حتى تتمكن الخدمة من مقاومة المعلومات الخاطئة حول COVID-19.

بالتأكيد ، لا يزال هناك الكثير من المصادر الأكاديمية الشرعية على YouTube التي يمكن أن تساعد في تسريع التعلم. Udemy و Khan Academy و Crash Course هي بعض الأمثلة على قنوات التعليم الجديرة بالثقة بشكل عام. تختلف جودة محادثات TED و TEDx بشكل كبير ؛ بشكل عام ، يركز تنسيق TED كثيرًا على وجهة نظر واحدة ، وسيكون أفضل كثيرًا إذا كان لديه مدافع عن الشيطان. قد يختلف عدد الأميال الخاصة بك ، اعتمادًا على الموضوع واحتمال أن يرغب شخص ما في الكذب عليك بشأن هذا الموضوع.

 فيما يلي بعض الخصائص التي أقترح البحث عنها: المقالات التي يكون العنوان فيها انعكاسًا دقيقًا للمحتوى. تدل قواعد الإملاء والقواعد المثالية على أن المحرر قد نظر إلى الأمر ، أو أن المؤلف مؤهل بشكل عام في إنشاء المحتوى. أيضا ، هل المقال يحاول أن يجادل ضد نفسه؟ هل هناك ما نسميه في التجارة فقرة "تأكد"؟ جميع الصحفيين بشر متحيزون. لا يقوم جميع الصحفيين بحجة حسن النية.